Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia
Autor: mamicka
Typ práce: Referát
Typ práce: Referát
Dátum: 17.01.2019
Jazyk:
Jazyk:
Rozsah: 359 slov
Počet zobrazení: 3 397
Počet zobrazení: 3 397
Tlačení: 173
Uložení: 181
Uložení: 181
Juraj Poslušný, Vysokoškolská 123/45, 876 12 Bratislava 1
K rukám dekana
Bratislava 12.5. 2011
VEC
Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia
Podávam týmto žiadosť o preskúmanie rozhodnutia dekana č. 6524/A335 o neprijatí na Právnickú fakultu UK, študijný program Právo, denné bakalárske štúdium. Žiadam, aby byli zohľadnené nižšie uvedené dôvody:
- V konečnom bodovom hodnotení som sa umiestnil so stratou iba 5 bodov za prijatými uchádzačmi. S počtom 75 bodov som nebol prijatý z kapacitných dôvodov. Dúfam, že v prípade, že niektorí prijatí uchá- dzači odmietnu študovať hore uvedený študijný program, poskytne fakulta priestor a prijme študentov, ktorí sa nachádzajú ako nasledujúci v celkovom bodovom poradí.
- Pretože mám o štúdium na Vašej fakulte veľký záujem a aby som v príprave na prijímacie konanie nič nezanedbal, celý rok som navštevoval tzv. nultý ročník – jednoročný prípravný kurz PRÁVA v vzdelávacej agentúre AMOS. O štúdium na Vašej škole prejavujem dlhoročný záujem.
- Podľa môjho názoru fakulta nedostatočne a skreslene informovala o obsahu prijímacích skúšok. Otázky týkajúce sa všeobecných znalostí ďaleko prekračovali rámec učiva strednej školy, pričom na to informačné materiály neupozorňovali. Napr.: Prvým predstaviteľom filmového Tarzana sa stal americký plavec. Bol to:
- a) Johny Weissmann, b) Mark Spitz, c) Jim .. Považujem ich za neprimerane podrobné a s účelom študijného programu nekorešpondujúco. Tiež ma prekvapila nepresnosť niektorých otázok v jazykovom testu. Po konzultácií daného testu so znalcom by som chcel upozorniť na tieto nezrovnalosti: V otázkach tykajúcich sa používania členov – číslo 4,5 sú možné oba spôsoby vyjadrenia, ako s členom, tak aj bez člena, čo Vami navrhované odpovede neposkytujú. Ďalej sa jedná o otázky: ...
- Predpokladám, že fakulta nedostatočne využila možnosti bodovej bonifikácie pre uchádzačov s praktickými skúsenosťami a schopnosťami. Už dlhšiu dobu pracujem v advokátskej kancelárií Pekný a syn, kde som pracoval ako asistent advokáta JUDr. Juraja Pekného. (pozri z doklad o praxi). Podľa môjho názoru by mal byť uchádzač s týmito skúsenosťami bodovo zvýhodnený oproti uchádzačom bez
Vzhľadom ku všetkým hore uvedeným dôvodom prosím, aby dekan mojej žiadosti vyhovel a napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že som prijatý na štúdium.
S pozdravom
Juraj Poslušný, v.r.
Prílohy:
- Doklad o praktických skúsenostiach
- Kópia maturitného vysvedčenia
- Certifikát o absolvovaní nultého ročníku PRÁVA
Podobné práce | Typ práce | Rozsah | |
---|---|---|---|
Vzor odvolania proti rozhodnutiu o neprijatí žiaka na vysokú školu | Referát | 147 slov | |
Vzor odvolania voči neprijatiu na strednú/vysokú školu | Referát | 106 slov | |
Ukážka odvolania proti rozhodnutiu o neprijatí na školu | Referát | 189 slov | |
Odvolanie proti rozhodnutiu o neprijatí na vysokú školu VZOR | Referát | 149 slov | |
Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia o neprijatí na štúdium | Referát | 119 slov | |
Neprijatie na štúdium na vysokej škole – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia | Referát | 183 slov | |
Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia dekana o neprijatí na vysokoškolské štúdium | Referát | 113 slov | |
Odvolanie voči rozhodnutiu o neprijatí na štúdium | Referát | 104 slov | |
Odvolanie – Rozhodnutie dekana o výsledku prijímacieho konania na štúdium | Referát | 226 slov |
Diskusia: Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia
Pridať nový komentárVygenerované za 0.016 s.