Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia

Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia

Juraj Poslušný
Vysokoškolská 123/45
876 12 Bratislava 1

K rukám dekana

Bratislava

12. máj 2011

VEC: Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia

Podávam týmto žiadosť o preskúmanie rozhodnutia dekana č. 6524/A335 o neprijatí na Právnickú fakultu Univerzity Komenského v Bratislave, študijný program Právo, denné bakalárske štúdium. Žiadam, aby boli zohľadnené nižšie uvedené dôvody:

1. V konečnom bodovom hodnotení som sa umiestnil len s päťbodovým rozdielom za prijatými uchádzačmi. S počtom 75 bodov som nebol prijatý z kapacitných dôvodov. Verím, že v prípade, že niektorí prijatí uchádzači sa rozhodnú pre iné štúdium, fakulta poskytne príležitosť uchádzačom, ktorí sa nachádzajú ako ďalší v poradí.
2. O štúdium na Vašej fakulte mám vážny a dlhodobý záujem. Po celý rok som sa zodpovedne pripravoval v rámci nultého ročníka práva, ktorý som absolvoval v vzdelávacej agentúre AMOS.
3. Domnievam sa, že informácie o obsahu prijímacej skúšky boli neúplné a zavádzajúce. Niektoré otázky vo všeobecnom prehľade značne presahovali rámec stredoškolského učiva – napríklad otázka o prvom predstaviteľovi Tarzana. Navyše sa v jazykovom teste vyskytli nejednoznačnosti – napríklad v otázkach č. 4 a 5 týkajúcich sa použitia členov boli možné dve správne odpovede, čo test neakceptoval. Konzultoval som to s odborníkom na anglickú gramatiku.
4. Rád by som poukázal aj na svoje praktické skúsenosti. Už takmer rok pracujem ako asistent advokáta JUDr. Juraja Pekného v advokátskej kancelárii Pekný a syn, čo dokladám v prílohe. Verím, že takáto prax by mohla byť zohľadnená vo forme bodovej bonifikácie.

Na základe vyššie uvedených dôvodov žiadam, aby bolo rozhodnutie prehodnotené a aby mi bolo umožnené študovať na Vašej fakulte.

S pozdravom

vlastnoručný podpis

Juraj Poslušný

Prílohy:

1. Doklad o praktických skúsenostiach
2. Kópia maturitného vysvedčenia
3. Certifikát o absolvovaní nultého ročníka práva

Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia – všeobecná verzia

Juraj Poslušný, Vysokoškolská 123/45, 876 12 Bratislava 1

K rukám dekana

Bratislava 12.5. 2011

VEC: Neprijatie na štúdium – žiadosť o preskúmanie rozhodnutia

Podávam týmto žiadosť o preskúmanie rozhodnutia dekana č. 6524/A335 o neprijatí na Právnickú fakultu UK, študijný program Právo, denné bakalárske štúdium. Žiadam, aby byli zohľadnené nižšie uvedené dôvody:

1. V konečnom bodovom hodnotení som sa umiestnil so stratou iba 5 bodov za prijatými uchádzačmi. S počtom 75 bodov som nebol prijatý z kapacitných dôvodov. Dúfam, že v prípade, že niektorí prijatí uchá- dzači odmietnu študovať hore uvedený študijný program, poskytne fakulta priestor a prijme študentov, ktorí sa nachádzajú ako nasledujúci v celkovom bodovom poradí.
2. Pretože mám o štúdium na Vašej fakulte veľký záujem a aby som v príprave na prijímacie konanie nič nezanedbal, celý rok som navštevoval tzv. nultý ročník – jednoročný prípravný kurz PRÁVA v vzdelávacej agentúre AMOS. O štúdium na Vašej škole prejavujem dlhoročný záujem.
3. Podľa môjho názoru fakulta nedostatočne a skreslene informovala o obsahu prijímacích skúšok. Otázky týkajúce sa všeobecných znalostí ďaleko prekračovali rámec učiva strednej školy, pričom na to informačné materiály neupozorňovali. Napr.: Prvým predstaviteľom filmového Tarzana sa stal americký plavec. Bol to:
4. a) Johny Weissmann, b) Mark Spitz, c) Jim .. Považujem ich za neprimerane podrobné a s účelom študijného programu nekorešpondujúco. Tiež ma prekvapila nepresnosť niektorých otázok v jazykovom testu. Po konzultácií daného testu so znalcom by som chcel upozorniť na tieto nezrovnalosti: V otázkach tykajúcich sa používania členov – číslo 4,5 sú možné oba spôsoby vyjadrenia, ako s členom, tak aj bez člena, čo Vami navrhované odpovede neposkytujú. Ďalej sa jedná o otázky: ...
5. Predpokladám, že fakulta nedostatočne využila možnosti bodovej bonifikácie pre uchádzačov s praktickými skúsenosťami a schopnosťami. Už dlhšiu dobu pracujem v advokátskej kancelárií Pekný a syn, kde som pracoval ako asistent advokáta JUDr. Juraja Pekného. (pozri z doklad o praxi). Podľa môjho názoru by mal byť uchádzač s týmito skúsenosťami bodovo zvýhodnený oproti uchádzačom bez

Vzhľadom ku všetkým hore uvedeným dôvodom prosím, aby dekan mojej žiadosti vyhovel a napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že som prijatý na štúdium.

S pozdravom

Juraj Poslušný, v.r.

Prílohy:

• Doklad o praktických skúsenostiach
• Kópia maturitného vysvedčenia
• Certifikát o absolvovaní nultého ročníku PRÁVA