Diskusia: Dominik Tatarka

ahojte chalani ako sa mate ? ...

Tatarka sa robí z geňa :3

a mi sa poznáme ?

NA SLOVENSKU JE TO TAK! - nepovedal filozof,
ani spisovateľ.
Povedal to Móric,
poslanec za SNS.
A iný predstaviteľ SNS sa tiež postaral o citát o Slovákoch,
hádajte aký?

4. Citujem autora textu: "Pach – poviedka o poručíkovi, ktorý sa po vojne oženil...", - autor ani len netuší,
že nie po vojne,
ale počas vojny (2.sv.) - pri krátkom pobyte doma, na dovolenke, z východného frontu...
A zmysel je nadtextový, čo on asi ani nepostrehol.
Dobrá literatúra je to, čo je nad, za textom.
Jeho školáckosť v popisoch - a aj nepresných - je do očí bijúca.
***
5. Surrealistickú prózu - taktiež z obdobia vojny a Slovenského štátu (vyšla roku 1944),
autor referátu vôbec nechápe - a podáva ju ako popis šijacieho stroja.
***
6. Citujem: "Farská republika – román z obdobia pred 1. svetovou vojnou...", to je naozaj sila - keďže ide o román o Slovenskom štáte vojnových rokov (2.sv.).
***
7. Ďalej už nevládzem, keďže ide o podobne školácky,
až hlúpy popis, a nie o vystihnutie aspoň podstaty a pointy literárnych diel.
Zhrniem to tým, že je to možno obraz imaginácie a vzdelanosti na Slovensku - a zmätenej mysle.

Že sa už nevenuje žiadnym ďalším knihám, ktoré autor ďalej písal,
napriek perzekúcii, a nemožnosti knihy v domovine vydávať,
a tak niektoré mohli vyjsť iba v zahraničí (Kolín nad Rýnom, Toronto, Mníchov, atď.),
to je, pre tieto samotné knihy iba dobre.

A vrcholom, je jeho veta: "Navrávačky – v podstate to isté ako Písačky, ale autor to nahral na magnetofónové pásky...", tá sa nedá ani popísať, taký je hlúpa a nepravdivá.

*****

Nuž čo - toto je asi budúcnosť Slovenska,
mládež vychovaná v Normalizačnom režime a 20 rokoch chaosu hodnôt.
Čo iné z toho vyrastie?

Ešte som nečítal tak hlúpo a nepresne napísaný text.
Aj keď je to na Slovensku zvykom.

K interpretácii diel sa vyjadrovať nebudem,
lebo je to o schopnosti preniknúť, pochopiť text.
Je to o asociatívnosti textu.
A ak niekto je z iného sveta, iných skúseností,
ale hlavne bez zaujatia pre beh sveta - aspoň v 20.storočí,
ťažko môže čokoľvek v texte postrehnúť,
ťažko ho može niečo osloviť - rezonovať v ňom.
A nakoniec, je to jeho osobná interpretácia.

Ale, k otázke faktografickej, čo už je otázka nadosobná,
nesubjektívna,
k tej aspoň niekoľko pripomienok:

1. D.T. sa narodil v Plevníku-Drienové.
(Asociácia s chlievom, či jasličkami je síce vtipná,
ale pre druh textu, o aký sa autor tu snaží, asi neakceptovateľná.)

2. Veta: "Bol teda otvoreným nepriateľom vojsk Varšavskej zmluvy" - je natoľko hlúpa, že ju netreba ani komentovať.

3. Citujem: "...V úzkosti hľadania... Lokalizované do obdobia po druhej svetovej vojne, človek hľadá svoju identitu".
Autorovi textu vôbec nič nehovorí, že kniha vyšla roku 1942, a je zachytením atmosféry Slovenského štátu.
A teda nie, ako tvrdí - po 2.sv.vojne.